یک کارشناس ارشد مسائل بین الملل با بیان این که سه اقدام اخیر آمریکا در برابر ایران و برجام را صرفا نمادین نمی‌دانم، گفت: پذیرش دعوت اروپا از سوی آمریکا به انجام گفت‌وگوهای برجامی با ایران می‌تواند سرآغاز یک فرایند جدید برای احیای توافق هسته‌ای باشد.
رضا نصری در گفت‌وگو با ایسنا در پاسخ به این سوال که سه اقدام اخیر آمریکا در برابر ایران و برجام را چه طور ارزیابی می کنید؟آیا از این اقدامات می توان به عنوان اقدامات مثبتی یاد کرد که ایران را ترغیب به انجام اقدام متقابلی کند؟ و یا این که صرفا انجام حرکات نمادینی از سوی آمریکا است تا از این طریق توپ را در زمین ایران بیندازد و فشارها را متوجه ایران کند؟ گفت: معتقد نیستم همه این حرکات صرفاً نمادین است ، در این اقدامات طبیعتاً یک جنبهٔ نمادین وجود دارد، اما یک جنبهٔ عملی نیز در آن‌ها نهته است که لازم به ارزیابی و بررسی است.
اینکه دولت آمریکا رسماً اعلام کند قطعنامه ۲۲۳۱ پابرجاست و قطعنامه‌های تحریمی قبلی ملغی است یک اقدام نمایشی نیست
وی افزود: اینکه دولت آمریکا رسماً اعلام کند قطعنامه ۲۲۳۱ پابرجاست و قطعنامه‌های تحریمی قبلی شورای امنیت همچنان ملغی است فقط یک اقدام نمایشی نیست و واقعاً یک تاثیر«حقوقی» و سیاسی دارد! به بیان دیگر، موضع اخیر دولت بایدن در نامه‌اش به شورای امنیت پذیرش این حقیقت است که فرمان‌های اجرایی ترامپ ناقض قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت بوده و – دست‌کم از منظر حقوق بین‌الملل – فاقد وجاهت قانونی است. یعنی، قاعدتاً اذعان به این حقیقت است که این فرمان‌ها با شعار چندجانبه‌گرایی و قانون‌مداری دولت بایدن و حقوق بین‌الملل سازگار نیست و باید در نهایت لغو شود. در همین راستا، وقتی یک دولت – ولو در کلام – اصل را بر چندجانبه‌گرایی و تبعیت از تصمیمات نهادهای بین‌المللی می‌گذارد، طبیعتاً از آن پس برایش دشوار خواهد بود نیروهای دریایی خود را برای اجرای تحریم‌های یکجانبه دولت قبل به شکار نفت‌کش‌های ایرانی به آب‌های آزاد اعزام کند.
پذیرش دعوت اروپا از سوی آمریکا می‌تواند سرآغاز یک فرایند جدید برای احیای توافق هسته‌ای باشد
این کارشناس ارشد مسائل بین الملل در ادامه اظهار کرد: همچنین، پذیرش دعوت اروپا به انجام گفت‌وگوهای برجامی با ایران نیز فقط یک اقدام نمادین نیست ،بلکه واقعاً می‌تواند سرآغاز یک فرایند جدید برای احیای توافق هسته‌ای باشد.
انجام گفت‌وگوی مستقیم میان ایران و آمریکا می‌تواند به تدوین یک نقشه راه برای هماهنگ‌سازی اقدامات منتهی شود
وی افزود: در واقع، اگر تا کنون پیام‌ها میان ایران و آمریکا بر سر موضوعی با اهمیت برجام غالباً با ایما و اشاره در فضای عمومی یا در شبکه‌های اجتماعی رد و بدل می‌شد، گفت‌وگوی مستقیم میان این دو کشور می‌تواند به تدوین یک نقشه راه برای هماهنگ‌سازی اقدامات و خروج از انسداد منتهی شود. پس مشکل این اقدامات «نمادین» بودن یا موثر بودن آن‌ها نیست. مشکل اینجاست که پیش از مبادرت به گفت‌وگو با آمریکا، ایران باید ابتدا از صلابت و سلامت فرایند اطمینان حاصل کند.
رضا نصری در پاسخ به این سوال که ایران در پاسخ به این اقدامات بر سه موضوع تعهد، اقدام و جلسه به ترتیب تاکید کرده است ، روند عملی اجرای این سه موضوع چگونه است؟ و آیا اقدامات صورت گرفته می تواند زمینه‌ساز برای آغاز مذاکرات بین دو کشور در راستای اجرای برجام بر اساس اصل استراتژی اقدام در برابر اقدام باشد و اقدام ایران در پاسخ به این اقدامات چه می تواند باشد ؟خاطرنشان کرد: دولت بایدن اینگونه وانمود می‌کند که با پذیرش دعوت به گفت‌وگو با ایران و متعاقباً ملغی دانستن قطعنامه‌های تحریمی شورای امنیت و لغو محدودیت‌های دیپلمات‌های ایرانی یک «مومنتوم» یا فضای سیاسی ایجاد کرده تا طی آن معضل «اول آمریکا یا اول ایران» را حل‌وفصل کند. این ادعا شاید درست باشد، شاید هم نباشد! در واقع، یکی از ملاحظات ایران این است که اگر بی گدار وارد مذاکره با آمریکا شود، چه بسا شکست احتمالی مذاکرات به ایجاد اجماع علیه ایران، آغاز فرایند بازگرداندن تحریم‌های بین‌المللی و تشدید فشار به کشور منتهی شود. به بیان دیگر، ایران باید ابتدا اطمینان حاصل کند که این گفت‌وگوها پیشاپیش به منظور «شکست» طراحی نشده باشد! به همین خاطر هم فرمول خود را روی میز قرار داده است.
به نظر می رسد مهم‌ترین ملاحظهٔ ایران در پرهیز از مذاکره مستقیم با آمریکا عدم اعتماد به «سلامت فرایند» باشد
این کارشناس ارشد مسائل بین الملل خاطرنشان کرد : در روابط بین‌الملل مقوله‌ای به اسم «تلهٔ رامبویه» (Trap of Rambouillet) شهرت دارد. ظهور آن نیز به مذاکرات صلح یوگسلاوی در اواخر دهه ۱۹۹۰ میلادی برمی‌گردد. در مذاکرات صلح یوگسلاوی در قصر "رامبویه "در فرانسه، آمریکایی‌ها بندی را در متن قراردادِ صلح پیشنهاد کردند که می‌دانستند طرف مقابل قطعاً آن را رد خواهد کرد تا عدم پذیرش آن نهایتاً به بهانه‌ای برای اقدامات قهریه بعدی مبدل شود! در واقع، شکست مذاکرات پیشاپیش در فرایند آن پیش‌بینی و تعبیه شده بود!حال، با توجه به سوابق آمریکا در قضیه برجام و بهانه‌تراشی‌های مکرر آن‌ها در مورد برنامهٔ موشکی و توان نظامی ایران، به نظر می‌رسد مهم‌ترین ملاحظهٔ ایران در پرهیز از مذاکره مستقیم با آمریکا – جدا از ملاحظات اصولی – عدم اعتماد به «سلامت فرایند» باشد. به همین خاطر نیز ایران همواره بر فرمول‌های پیشنهادی خود – از جمله فرمول فوق – تاکید دارد.
دولت بایدن و اروپا در وهله اول نسبت به سلامت فرایند مذاکراتی و پارامترهای مشخص آن تضمین‌هایی به ایران ارائه دهند
نصری گفت: در واقع، شاید اگر بنا بر یافتن یک راه‌حل عادلانه باشد، شاید ابتدا لازم باشد دولت بایدن و اروپا در وهله اول نسبت به سلامت فرایند مذاکراتی و پارامترهای مشخص آن تضمین‌هایی به ایران ارائه دهند. از آن پس، احتمالاً مانع کم‌تری برای گفت‌وگو وجود خواهد داشت و می‌شود روند حل‌وفصل مسائل را کلید زد.
انتهای پیام
نظرات بسته شده است.