توضیحات آقامیری درباره سوءبرداشت از ماجرای دفن پروژه میدان فتح زیر خاک

به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری رز نیوز به نقل از تسنیم، اظهارات اخیر حجت‌الاسلام سیدمحمد آقامیری، عضو کمیسیون عمران شورای شهر تهران، درباره خاک‌ریزی روی بخشی از پروژه میدان فتح در دوره مدیریت شهری پنجم، با واکنش‌هایی همراه شده است و برخی این اقدام را اجرای پروژه به روش «تاپ‌دان» دانسته و ادعای دفن پروژه را رد کرده اند.

در همین راستا، آقامیری در گفت‌وگو با خبرگزاری رز نیوز به نقل از تسنیم، با تشریح روند اجرای پروژه و سوابق آن در دوره‌های مختلف مدیریت شهری، به ابهامات مطرح‌شده درباره این پروژه پاسخ داد.

حجت‌الاسلام سیدمحمد آقامیری، درباره اظهارات مطرح‌شده پیرامون پروژه میدان فتح و ماجرای خاک‌ریزی روی یکی از پل‌های این پروژه گفت: افرادی که در این زمینه اظهارنظر کرده‌اند، ظاهراً از جزئیات پروژه اطلاع دقیقی نداشته‌اند و بدون آگاهی از روند اجرای آن، درباره این موضوع صحبت کرده‌اند.

وی گفت: پروژه میدان فتح شامل بخش‌های مختلفی از جمله 6 پل است و پلی که اکنون درباره آن صحبت می‌شود، فقط یکی از پل‌های همسطح این پروژه است. عملیات اجرایی این بخش در دوره مدیریت شهری قالیباف آغاز شده بود و در آن زمان، خاک‌برداری انجام شده، کار به کف رسیده و دیوارهای پل نیز حدود 80 درصد اجرا شده بود، حتی بخشی از عملیات اجرایی آن نیز پیش رفته بود و قرار بود پروژه در مراحل بعدی ادامه پیدا کند.

وی افزود: با پایان دوره مدیریت شهری قالیباف، این پروژه به دوره پنجم مدیریت شهری و زمان شهرداری آقایان نجفی و حناچی رسید. در آن دوره، کارگاه پروژه برای مدت طولانی به حال خود رها شد و پروژه در اولویت مدیریت شهری قرار نگرفت. پس از آن نیز با بروز مشکلات مالی، تصمیم گرفته شد که پروژه از اولویت خارج شود.

عضو کمیسیون عمران شورای شهر تهران تصریح کرد: در نهایت، به‌جای ادامه عملیات اجرایی، روی پل خاک‌ریزی شد و سطح آن را هموار کردند تا کارگاه تعطیل شود. چند نهالی هم که در تصاویر به آن‌ها اشاره شده، مربوط به بخشی از همین محدوده است. در واقع، به دلیل توقف پروژه، سازه‌ای که پیش‌تر اجرا شده بود، زیر خاک قرار گرفت و به‌نوعی صورت مسئله پاک شد.

آقامیری با بیان اینکه بخش اجراشده پل کمتر از 10 درصد کل پروژه میدان فتح را شامل می‌شود، گفت: این پروژه بسیار گسترده‌تر از یک پل است و برای تکمیل آن باید سایر بخش‌ها و سازه‌های پیش‌بینی‌شده نیز اجرا شوند. بنابراین، نمی‌توان با مشاهده بخشی از عملیات انجام‌شده، درباره کل پروژه قضاوت کرد.

وی تأکید کرد: آنچه اتفاق افتاده، این بوده که ابتدا پل ساخته شده و سپس به دلیل توقف پروژه، روی آن خاک ریخته‌اند؛ نه اینکه عملیات عمرانی از ابتدا به این شکل طراحی شده باشد. اکنون برای ادامه کار، خاک‌برداری انجام شده و پل از زیر خاک بیرون آمده است تا عملیات اجرایی پروژه از سر گرفته شود.

عضو کمیسیون عمران شورای شهر تهران خاطرنشان کرد: خاک‌ریزی روی سازه‌ای که برای اجرای پروژه ساخته شده بود، هزینه و خسارت به دنبال داشت و اکنون نیز برای احیای پروژه و ادامه عملیات اجرایی باید دوباره هزینه شود. این در حالی است که اگر پروژه در زمان خود متوقف نمی‌شد، نیازی به انجام این اقدامات مجدد نبود.

انتهای پیام/